E tu cosa usi in particolare per lo storage e il backup?

Grazie! Sei sempre molto chiaro e gentile a rispondere
Ciao!

SkyDrive ha il limite di upload di 50mb per file, a meno che non sia stato emendato nell'ultimo mese

Corretto, grazie!

Grazie per i complimenti!
L'unico al momento che fornisce accesso alle API è Box.net: http://www.box.net/developers/api

ciao ti segnalo che nel pdf l'url del post è errata, infatti riporta come data 11/11 mentre la data corretta è 11/12

Ciao Astrid, grazie della segnalazione. Corretto!

Ti sei dimenticato di Memopal. (http://www.memopal.it)

Io l'ho utilizzo da 1 anno nella versione a pagamento, ma sono un po' scontento perchè non ho notato alcun miglioramento nel client software o nella web application. E' rimasto tutto come un anno fa. Peccato che abbiamo pagato per 2 anni.

Io invece ho voluto credere nella sua crescita e sono rimasto scottato.

E' semplice Paolo: un servizio di storage online ti offre un servizio di "deposito" dei tuoi file, che siano documenti, immagini, video, quello che vuoi. Puoi caricarli via web, via client, a volte via FTP. NON sono criptati, non sono sicuri e se per caso quel file è in copia unica sullo storage online e lo cancelli, sei fregato. Puoi inoltre condividerli con il mondo, se ne hai bisogno. Un servizio di backup online, invece, ha sempre un client installato sulla macchina che si occupa di backuppare (appunto) in continuazione i file che hai scelto di proteggere, criptandoli e verificando che siano sempre in perfetto stato. Se cancelli un file sul tuo computer, hai sempre la possibilità di ripristinarlo dal backup online. Se lo modifichi e fai una cavolata, hai sempre la possibilità di ripristinare una vecchia copia. In parole povere: backup significa SICUREZZA per i tuoi file vitali, storage significa solo archivio per quei file che saresti anche disposto a perdere senza riceverne danno.

Io due dischi sono quello esterno (USB) su cui ho le copie di lavoro ed un disco in rete, infatti.
E per il disco in rete, un NAS con RAID penso sia la soluzione migliore in assoluto. Per la qualità…. beh, ci si può fidati di tutti e di nessuno. Parti dal presupposto che TUTTO può rompersi, anche una SAN IBM in Fibre Channel. L'importante è cercare di minimizzare il rischio di perdita dei dati: quindi RAID 5 (meglio con un disco aggiuntivo in hot spare), copie multiple in posti diversi (di cui una online) e ti passa la paura

Grazie per i complimenti, pippozzo…
Venendo alla tua domanda: io ho la tua stessa ADSL (però sono un po' più fortunato, non chiedermi come mai ma ho 1 MB in upload) e puoi usare senza problemi entrambe le tipologie di servizio. Ovviamente quando si tratta di backup devi considerare che il backup iniziale (il primo che fai, quello "globale") a volte può impiegare anche alcune settimane per essere portato a termine, perchè di solito la banda in upload viene saturata solo quando il computer non è in uso. Poi ovviamente tutto dipende da quanto devi caricare. Io, con Megaupload, utilizzo il loro Megamanager per gestire gli upload e mi disinteresso del tempo che ci mette, tanto il computer è sempre connesso…

@nolith Il motivo è semplice: perchè io NON ho il controllo dei bucket di Dropbox
Ovvero: con S3 si possono creare bucket, scrivere ACL, gestire tutto in maniera molto capillare (cosa che con Dropbox non è possibile fare, mentre è possibile avere la sincronizzazione delle cartelle fra vari computer, cosa che ovviamente S3 non ha). L'averlo "due volte sulla stessa infrastruttura" è una casualità. Se un giorno Dropbox non dovrebbe andarmi più bene, avrei sempre i miei dati (che NON solo totalmente gli stessi che ho su Dropbox) su S3.

Grazie Daniele!

Eheheh… quello dei RAW, infatti, è il mio problema. E proprio per questo ho scelto di investire in un account Platinum a vita su MegaUpload. NON è una soluzione di backup e non offre garanzia dei file, ma quello è solo il TERZO posto dove conservo i miei RAW (al momento ho 80 GB, fra RAW e immagini lavorate, su Megaupload). Il mio consiglio se dovessi scegliere la stessa strada: comprimi i file in archivi grandi e "tematici" (dipende anche da come gestisci il tuo workflow digitale). Se ad esempio i RAW di una uscita fotografica mi occupano 4GB, creo 4 file da 1 GB e li carico così. NON carico i singoli RAW perchè sarebbe una pazzia poi gestirli ed anche perchè lì sono solo come backup e non devo toccarli più.

Immagino che gli altri 2 siano il disco di rete e i DVD.
Per il disco di rete come lo vedi un NAS con RAID? Ci si può fidare di quelli economicamente più umani dei Qnap?

Social comments and analytics for this post…

This post was mentioned on Twitter by maury_it: Online storage e backup: diverse soluzioni a confronto | Giovy’s Blog http://ff.im/-blIUD…

Ciao Marco, grazie per i complimenti. Purtroppo il fatto che Ubuntu One sia disponibile solo per Linux ne limita molto l'utilizzo, e quindi… dal momento che sostanzialmente è praticamente uguale a Dropbox come servizio… (ma quest'ultimo ha client anche per Windows e Mac, oltre Linux)

Wuala, dopo l'acquisto da parte di lacie, è diventato molto più funzionale e solido. Lo annovererei tra le opzioni anche se diverso come logica.

Manca Memopal come soluzione di backup. Lo sto usando e mettendo a dura prova (parecchia dura). Spero di riuscire a scrivere una recensione durante la prossima settimana

Non sono contento neanche io, davvero.
Per questo motivo gli faccio notare ogni singola virgola con la speranza che possano costantemente correggere gli errori e mettere pezze ai problemi che rilevo, client di backup in primis, in seconda fila la cancellazione di intere cartelle con file all'interno.

Comunque sto ancora valutando, preferisco dare altre possibilità con la speranza che migliorino

Per Mac e Windows c'è anche il servizio di F-Secure: http://www.f-secure.it/products/online-backup.htm... 60 € l'anno per pc.

[...] Online storage e backup: diverse soluzioni a confronto Mi è capitato diverse volte di parlare, in questo blog, di storage online e backup online. [...]

Grazie Giovy, molto utile e ben sviluppato.
Non ci crederai, ma stavo per disturbarti la settimana scorsa per chiederti un parere proprio su questi servizi

Ciao Tommy, grazie! Ed ovviamente se hai dubbi o hai bisogno, sono sempre a disposizione, eh!

Ottimo articolo, grazie. Anche io è un po' che sto pensando a una soluzione del genere, magari come terza copia. Quello che mi frena sono le dimensioni, ormai ho svariate decine di giga di foto, e l'upload richiederebbe un tempo immane. Occupandomi poi di security, sono paranoico per definizione per cui preferirei cifrarmi io tutti i file prima di uploadarli, e questo inserisce un ulteriore layer di complessità.

Anche dal lato costi, non sono bassissimi, se pensi che un disco da 1Tb ormai costa meno di 100 euro. Lo so che non è la stessa cosa, però sono molto indeciso… Alla fine penso che farò copie multiple su dischi esterni e magari uno lo conserverò fuori da casa mia (disaster recovery).

Ciao Davide, grazie per i complimenti.
La risposta da dare ai tuoi client è, nel caso si parlasse di storage: NO. I files depositati su quasi tutti i servizi di cui sopra NON sono criptati, e per questo NON sono al riparo da occhi indiscreti. L'unica soluzione in questo caso è criptare i files PRIMA di immagazzinarli su uno storage online, con una crittografia di forza direttamente proporzionale alla riservatezza dei file in questione.
Se invece si tratta di backuo, allora la risposta è: SI. I file backuppati dalle varie soluzioni di backup online sono tutti criptati dal client prima dell'invio, e vengono trasmessi utilizzando protocolli sicuri (SSL).

Naaa… è molto più semplice di così
I "documenti" che uso quotidianamente sono su Dropbox, e quindi sono già online al sicuro. Quando scatto nuove foto, le carico prima online e poi sul disco di rete. Quando ho tempo le salvo anche su un disco esterno. Tutto a mano, in questo caso, ma solo perchè è "semplice", viste le circostanze.

Quindi salvi i file subito. Non appena ne hai di nuovi.
In effetti così sembra più semplice.
La mia comunque idea era: evitare il bkp online almeno per ora ed utilizzare un nas con raid1. Ho da poco visto il Qnap TS 210, che non costa una fortuna ma sembra ben fatto.
Potrei salvare i dati davvero importanti su di un disco esterno usb.
Poi pensavo di utilizzare un disco usb (o e-sata), magari da 2,5'', come supporto "da viaggio".
In sostanza il nas lo vedrei come il backup principale e, almeno in teoria, il pù robusto.

Sì, anche io uso DropBox e se si trasferiscono grandi file l'applicazione dedicata effettua il "deltacopy" ovvero ne copia solo la porzione effettivamente cambiata

Penso vada benissimo così!

Volevo segnalare questo sito http://www.dpbestflow.org/ in cui si parla in maniera abbastanza approfondita di backup.
@Giovy Il sito è orientato alla gestione del workflow fotografico. Veramente ben fatto. Ci sono schemi, diagrammi, video. Si parla di configurazioni, di tipi di backup, pro e contro dei vari sistemi… un sacco di roba
In ogni caso gli esempi non si limitano solo alla fotografia ma trattano diversi casi.

fonte: http://www.clickblog.it/post/6942/dbbestflow-come...

Grazie per la segnalazione, gli sto dando un'occhiata… molto interessante!

Ciao Marco, grazie!
… e 30 TB??? Penso che l'unica soluzione possibile per te sia un abbonamento Platinum a vita su Megaupload (199 euro), con spazio illimitato (anche se non so se 30 TB te li permettano, a dir la verità). Prova… e comunque, ci metterai una vita e mezzo per caricare tutto, con le adsl italiane… In bocca al lupo!

[...] Segnalo per l’appunto un ricco e dettagliato post scritto da Giovy, che si è divertito a provarne diverse, elencandone le varie caratteristiche. http://www.giovy.it/2009/11/12/online-storage-e-backup-diverse-soluzioni-a-confronto [...]