Innanzitutto ti volevo dire che con il nuovo font e la nuova dimensione del carattere gli articoli si leggono con più piacere ovvero: avete fatto proprio un ottimo lavoro.

Secondariamente la Microsoft al posto di semplificare complica: prima c’erano due versioni ora ce ne sono un numero imprecisato (vedi vignetta illustrativa), se incasinano le cose al posto di semplificarle poi per forza che in giro se ne sentono di cotte e di crude.

Secondo me dovevano fare semplicemente due versioni: una per tutti e l’altra eventualmente per i server (visto che si parlava di una versione di Windows .NET che avrebbe sostituito il 2003 server).

Comunque di passi avanti ne sono stati fatti, speriamo solo che siano stati fatti a dovere. Quello che secondo me fa nascere in molti un astio recondito verso la M$ è dovuto non tanto al sistema operativo quanto a tutto quello che ci sta dietro e che fa si che se non stai attento il giorno dopo sanno tutti quante volte sei stato in bagno grazie alla seria di pacchetti che il SO si “vende” al migliore offerente all’insaputa dell’ignaro utente medio.

Spero che in Vista questa brutta abitudine l’abbiano persa.

P.S. dimenticavo… dedicato a tutti quelli che dicono che Windows Vista è geniale ed innovativo: buona visone.
Per i non anglofoni vengono elencate le 5 o 6 funzioni che la Microsoft vende per rivoluzionare e che invece Mac OS X integra già da svariati anni… Think different

Io per primo, dalla pegine del mio blog, non mi sono risparmiato delle stoccatine a Vista ed alle recenti politiche Microsoft. Concordo con te sul fatto che si è fatta molta disinformazione al riguardo, ma se riflettiamo un attimo, possiamo dire che è una disinformazione bilaterale.

Per non diventare dispersivi, parliamo per un attimo del discorso DRM e TC ed analizziamo cosa è successo. La mia personalissima idea è che molte persone, sentendo parlare di Trusted Computing in termini a loro sconosciuti, piuttosto che approfondire la tematica, hanno prefetrito banalizzare quel poco che hanno capito dell’argomento, creando così un bel FUD. Da qui nasce la disinformazione in un senso..

Passiamo dall’altra parte della barricata, perchè i produttori hardware e software non informano i consumatori riguardo le specifiche del TC? Sembra un argomento tabu al di fuori degli addetti ai lavori. I Fritz chip sono stati introdotti silentemente nel mercato, senza che la maggior parte degli utenti abbiano la benchè minima idea di cosa siano. Parchè non ci viene detto che teoricamente, su piattaforma TCG compilant, qualsiasi flusso multimediale non firmato con firma digitale autenticata può TEORICAMENTE essere inibito all’uso. Mi pare evidente che le ultime politiche di lotta alla pirateria abbiano miseramente fallito, i principi stessi di copyright e software licensing andrebbero rivisti, ma TC mi pare vada in tutt’altra direzione. Non è forse anche questa disinformazione?

Vero, è uno scenario apocalittico che molto probabilmente non si avvererà mai, ma visto come va il mondo ultimamente, preferisco fidarmi dei miei ragionamenti e non lasciare nulla al caso. Non so se mi spiego, ci avevano detto che l’Iraq era pieno di armi di distruzione di massa, che la legge urbani sarebbe stata modificata in tempi rapidi, che la serietà sarebbe andata al Governo Italiano con le ultime elezioni, che Berlusconi è perseguitato dalla magistratura rossa, che Microsoft sarebbe stata smembrata salvo poi essere graziata guardacaso dal presidente sponsorizzato, etc etc etc …

Commento abbastanza lungo, spero di essere stato abbastanza comprensibile

P.S: Davvero ottimo il nuovo tema del blog, più lo guardo e più mi piace

Ah dimenticavo una cosa, forse Microsoft Vista non porterà con se un’innovazione pura nel senso stretto del termine, la maggior parte delle nuove features sono già presenti in altri OS, ma comunque le basi per un netto miglioramento ci sono e, salvo errori progettuali grossolani, molto probabilmente ne beneficeremo tutti, anche i non utenti Windows

Davidonzo: pur usando Linux per lavoro sia sul mio PC desktop che su svariati server e firewall, non posso essere d’accordo con quanto dici.

Linux come desktop, semplicemente, e’ anni luce indietro rispetto a Windows o MacOSX. Ok, l’usabilita’ di GNOME e’ fuori discussione, ma e’ inaccettabile che ancora oggi, quando Linux dovrebbe cominciare a considerarsi “adulto”, si continuino a fare gli stessi errori di sempre: manca un look & feel standard, manca un pacchettizzatore standard, manca una semplice, intuitiva e semplice gestione del softwarte installato.

E nota che quando dico software installato non intendo le millemila librerie e/o dipendenze che ci si porta dietro da sempre e che compaiono a centinaia in Synaptic, Yum o Yast2. Intendo una visualizzazione del SOLO software, inteso come applicativi, installato sul Sistema. Uguale per tutti e di immediata ed intuitiva gestione.

Da questo punto di vista Linux e’ ancora millenni indietro, e lo restera’ PER SEMPRE, almeno fino a quando non ci svincoleremo dalle dozzine di distribuzioni/versioni/desktop environment e follie da fanboy disgraziato, tipo il cambio del nome di Firefox in Icewasel nelle distro Debian based.

Ah, Ubutu e’ fetenzia purissima, mooolto peggio di Fedora Core (almeno dal pdv desktop, ma imho pure da quello server) e la ritengo la distro piu’ sopravvalutata degli ultimi 10 anni.

Vista, almeno sui miei computer, non arriverà per parecchio tempo, soprattutto perchè la macchina più potente tra le mie, possiede 1.5 GB di ram, non permettendo il supporto totale alla grafica Aero (con immensa gioia mia e dell’hardware).

Vista è un sistema operativo perfettamente inutile. Altro non è che un Windows XP leggermente cambiato e, a loro contestabile parere, più sicuro e performante rispetto al suo predecessore. Il mio parere è che, installando un paio di addon utili e proteggendo bene xp, non ci sia bisogno di fare “il salto”, almeno per il momento.

Mah… Mi pare inutile dire di non avviare guerre di religione, visto che il rilascio di Vista implicitamente ne crea, quindi… Mettiamoci anche noi!

Direi che queste diatribe verbali di per sé, non sono inutili… Basta che chi partecia sia aperto e pronto a rivedere le proprie posizioni.

Premettendo che da oltre un anno uso un sistema Linux-only con Kubuntu come distribuzione…
Si è parlato male di Ubuntu, ma vedete: la sua grande forza è quella di riuscire a coniugare perfettamente l’uso del PC sia a chi di PC ne sa poco o niente (l’ho installato ad amici così come a parenti praticamente ignoranti di pc, che ora lo vogliono anche a lavoro!) che per quelli più smaliziati che magari non fanno uso degli strumenti user firendly che questa distro offre ma che ne sfruttano la stabilità e la potenza della struttura (tipo me ).

Davidonzo ha detto più o meno tutto quello che c’era da dire (mi pare), ma non mi redimo dal sottolineare che oltre alle chicche 3d di beryl e compiz , Linux offre anche un’estrema semplicità d’uso usando le distro giuste…

Voglio dire, prendiamo un utente standard, che vuole installare sul proprio PC un software, che so… Per editare un wav piuttosto che per convertire un dvd..
Beh nella situazione normale di utente windows: uno si butta su google, cerca un po’ e dopo essere riuscito ad evitare le centinaia di software a pagamento riesce a trovare il suo tool… Si scarica l’exe → avanti → accetta → avanti → avanti → fine… E si avvia il suo programmino (magari zeppo di malware/spyware & co.).

Ecco invece la situazione normale di utente Ubuntu: apre il tool “Aggiungi / Rimuovi Programi” → cerca il software nel database → lo seleziona per l’installazione → Inserisce la password del sistema → Apt (il gestore pacchetti) penserà da solo a scaricare l’ultima versione del programma e ad installarla. L’utente può quindi avviare il suo softwarello dal menù.

Ditemi voi… Qual’è il modo più semplice!?
Senza considerare poi che il software verrà aggiornato dal gestore pacchetti quando ci saranno nuove versioni senza dover fare operazioni particolari…

Di nuovo… Qual’è il modo più user-friendly?!

Bye…

PS: Fedora?! Mah… Sarà facile ma basta dirmi che usa un sistema rpm -_-

PS2: Dimenticavo di dire che tutto questo è gratis.

PS3: Ah… Non solo gratis, anche libero!

Provare prima di recensire? Ma stai scherzando… Al giorno d’oggi si recensiscono solo le recensioni di recensioni

@Sleipnir
In realta’ UAC e’ simile ma non uguale a quello implementato in Linux; d’altra parte quasi tutte le tecnologie di sicurezza sono ortogonali rispetto all’OS: canary (implementati per prima su XP SP2), ASLR (implementato per prima su sistemi Linux, ma non ancora in MacOS), ecc. ecc.
Dicevo simile ma non uguale. Il motivo e’ che mentre molta parte dei sistemi Linux/MacOs contano sul “security through minority”, nel mondo Windows questo non e’ possibile. Posso garantire che su Vista UAC e’ molto piu’ ‘cattivo’ che su Linux (ti chiede la password tutte le volte che c’e’ una richiesta di elevation, mentre su Linux questo avviene solo la prima volta che lanci l’applicazione; se chiudi e riapri nessuna password viene chiesta), cosa che da un tantino (che nel mondo Windows e’ importantissimo) di sicurezza in piu’. Altre features di sicurezza (alcune sono novita’ assolute) sono elencate qui.
Piu’ sistemi sicuri ci sono la fuori, meglio e’. Non trovi?

@Treviño
Per me l’usabilita’ e’ una guideline consistente che pervade sia l’OS che le applicazioni. Se ad esempio l’OS ha icone di un certo tipo e le applicazioni le hanno di un altro tipo, il sistema non e’ usabile.
Usabilita’ e’: inserisco una scheda wireless in un laptop e mi compare un popup che mi mostra le reti wireless intorno. Clicco Connect e mi viene chiesta la password, dopo di che sono connesso. Non so la tua esperienza con Ubuntu e il wireless, ma la mia e’ stata terribile. Un altro esempio e’ che standard come il WPA non sono ‘installati’ di default (bisogna ravanare su Google, cercare, scaricare da un altro PC e installare, ecc.). Su Windows e MacOS sono gia’ li’ nell’OS senza dover ravanare. Infine secondo me Linux non e’ usabile perche’ nel bene e nel male e’ basato ancora su concetti Unix di 30 anni fa (vedi umuont). Quando ho fatto provare Ubuntu in giro la risposta e’ sempre stata: Ubuntu e’ bello, carino, ecc. ma per favore potresti installarmi Windows che ho bisogno di lavorare. Una storia tipo e’ qui.:twisted:
E con questo torno a lavorare.
-paperino
P.S. senza “fare guerra di religione”

Mh… A parte che la percentuale è lievemente più altra… Cmq, parlare di “linux” in generale è impossibile visto che di per sé non è un sistema operativo completo, ma solo il kernel… Semmai si parla di una distribuzione che deve adottare diverse scelte…

Riguardo il wireless, guarda io da quando ho iniziato ad usare Ubuntu l’ho usato su reti con wpa2, al di là del fatto che tutte le schede wifi che ho sono state riconosciute al volo (so, però che con alcune = broadcom, proprio per colpa del venditore ci sono maggiori problemi) quindi, il software per gestire il wpa è INCLUSO in ubuntu come standard (si chiama wpa_supplicant) e seppur non sia difficile usarlo da terminale esistono anche diversi front-end grafici (a parte kwlan, che sarebbe più per kde) ubuntu stessa ha il network-manager che supporta perfettamente il WPA e quindi wpa_supplicant (che ripeto, fa parte del pacchetto software ubuntu-minimal).
Quindi, io il wireless lo uso costantemente (anche per fare monitoraggio & co.), e non ho mai avuto problemi… Non cerco troppo la semplicità per me, ma so che è possibile (appunto a chi l’ho messo, l’ha riscontrata)!

Ad ogni modo leggerò la tua esperienza . Se poi per lavoro uno è costretto ad usare certi applicativi, non voglio costringere nessuno ma sono certo che il l’80% degli utenti che usano il PC potrebbero fare lo stesso senza windows.

Cmq penso che stiamo andando davvero troppo OT… Ho postato più che altro per far notare che esiste altro e che quest’altro permette, secondo me, tutto senza grandi sforzi o conoscenze.

@ Giovy: non metto in dubbio che tu ne abbia usate di distro Linux, ma sbagli a pensare che il mio discorso sia volto solo a portare acqua al mulino Linux, tanto più che non mi frega più di tanto se ad usare il pinguino siamo in due o in due milioni.

E’ sbagliato sostenere che Linux sia anni luce lontano da Win solo perchè è diverso da questo.
La diversità è una cosa, la maggiore o minore qualità è un altra…

E’ ovvio che ci siano distro poco user-friendly, perchè magari sono rivolte ad un target a cui non interessa la cosa. Distro come Ubuntu, Mandrive (ex mandrake) ed altre, sono rivolte ad un target casalingo e da ufficio.
Mai sentito parlare di Ufficio Zero?.

E potrei fare altri mille esempi, allo stesso modo di come ho dimostrato che le carenze di cui parlava Cristian non sono tali, e IMHO (non conosco bene Cristrian per cui tengo a sottolineare IMHO) possono nascere da una conoscenza non profonda del prodotto.

Poi, come giustamente ha detto Treviño, perchè non parlare dei desktop 3D? XGL, e ora AIGLX con prima beryl ed ora compiz. Si pensa davvero che possa essere NON user-friendly e tanto vincolato al terminale un sistema che arriva ad implementare una cosa del genere?

Non facci guerre di religione, in primis perchè non mi interessa che il pinguino venga usato di più o di meno, ma dire che un OS che è la scopiazzatura mal riuscita della concorrenza possa essere anni luce avanti, è cosa discutibile…

@ Paperino: complimenti per le tua argomentazioni, mi fa piacere trovare persone così competenti e disposte ad illustrare caratteristiche che potrebbero anche sembrare “ostiche” alla maggioranza…

@ Rhadamanth: mmm… non so, lo ZenaCamp è sicuramente molto interessante e mi stuzzica parecchio, ma… Genova non è proprio dietro l’angolo per me…

@ Arcadi: grande! Mi fa piacere vederti ancora in giro per la blogosfera…
… e si, fidati di Windows, almeno per i prossimi tempi…

@ davidonzo: lasciando perdere le politiche di mercato (fondamentali, ma che purtroppo sono così e ci si può fare poco), non credo e non crederò ancora per parecchio che i sistemi Linux siano “usabili” dalla maggior parte delle persone.
E’ vero, l’interfaccia grafica è migliorata, i desktop sono più “avvicinabili”, ma in molte operazioni comuni DEVI avere una profonda conoscenza di Linux.
Vuoi un esempio banale? Se in Ubuntu per caso “sbagli” la configurazione iniziale della scheda video in fase di installazione (dandole una risoluzione massima minore di quella reale), poi per correggere il “problema” devi riconfigurare il server X.
Quanti utenti sapranno che bisogna avviare il terminale ed inserire il comando sudo dpkg-reconfigure xserver-xorg?
In Windows questo (ed altri) problema non si pone. E potrei farti tanti altri esempi, a partire dalla necessità di doversi modificare e compilare i driver per alcuni winmodem, schede audio particolari, bluetooth e via dicendo.

@ Ultime-Notizie.eu: chi ti ha detto che Vista è instabile? L’hai provato? Sono sicuro di no.
Inoltre: aspettare un processore più potente di quelli esistenti? Senti… lascia perdere, stai vaneggiando…

@ Giacomo Rizzo: si è già parlato del confronto con Mac OS X, e se dai un’occhiata agli interessanti articoli linkati da Paperino, vedrai che non sempre è Windows a “copiare” le idee agli altri.
Per quanto riguarda il DRM: è vero, quella che hai segnalato è una feature che esiste, ma è estremamente improbabile che tutto ciò venga mai messo in pratica, e ti spiego anche perchè: tale feature è molto simile alla device revocation implementata nell’AACS, il sistema di protezione dei contenuti dei dischi HD-DVD e BlueRay. Se (in teoria) un dispositivo hardware o software venisse compromesso permettendo la fruizione dei contenuti in maniera fraudolenta, sarebbe possibile revocare la chiave a tale dispositivo/software. Ok… ma quale major cinematografica si azzarderebbe a tagliare fuori un dispositivo hardware in questo modo, bloccandone l’utilizzo con tutti i titoli pubblicati dalla data di revoca in poi? Per il software è la stessa cosa, verrebbe bloccato fino ad un successivo aggiornamento.
Ora, sebbene lo sviluppo di tali driver sia fermo da anni, nè Microsoft si sognerà mai di tagliare fuori le schede revocandone i driver, nè tantomeno le software house correranno mai il rischio di tagliare fuori migliaia di utenti in questo modo.
Per l’uso fraudolento… mah, la vedo davvero una cosa fantascientifica…

@ Giovy: rispondo sempre a domanda precisa, per dimostrare una volta di più che la non usabilità di Linux è figlia di un mito troppo vecchio.

Per chi ha schede video nVidia, oltre a poter scegliere l’installo dei driver proprietari o dei driver open (nVidia-glx) è anche disponibile un tool grafico open source (funzica sia con i driver nVidia che con quelli open) che permette di settare la cosa senza dover riconfigurare xorg con dpkg o editare manualmente il file xorg.conf.
Scegli la risoluzione, la personalizzi e se sei furbo imposti tutto in “auto” e il tool imposterà bene la risoluzione dello schermo e la frequenza di aggiornamento. E non solo, pensa lui a scrivere le nuove impostazioni in xorg.conf e tu nemmeno te ne accorgi.
Ovviamente le nuove impostazioni sono applicabili previa conferma con timeout di 15 ss.

Che poi io quando ho avuto casini ho usato dpkg-reconfigure è un altro conto. Io l’ho fatto perchè ho scelto di farlo in quel modo.

Se poi si hanno casini grandi, l’utente medio, che si parli di win, linux, macosx o altro, chiamerà sempre un tecnico specializzato.

Come vedi non c’è bisogno di usare il terminale per modificare la risoluzione dello schermo…

Si possono fare tutti gli esempi del mondo: fin tanto che si parla di un uso standard del sistema, i front-end linux hanno sempre una soluzione che evita l’uso del terminale e si possono attuare senza aver letto i mega libroni per sysadmin.

Il problema vero non è

Quanti utenti sapranno che bisogna avviare il terminale ed inserire il comando[...]

Ma quanti sanno che in realtà possono farlo via GUI in modo semplice…

@ Giovy: Ma io non ho detto che Vista copia MacOSX Essere innovativi, nell’ambiente delle interfacce grafiche, è davvero difficile in questo periodo. Quello che volevo far notare sono tutta una serie di cambiamenti apparentemente inutili nell’interfaccia grafica di Vista, che in quell’articolo vengono messi in risalto. Un esempio banale: a che scopo cambiare il nome di “Il mio computer” in “Computer”? E di cambiamenti simili ce ne sono davvero una marea. Questo non porterà ad altro risultato che a mandare nel panico quegli utenti meno esperti che ancora si affidano a colore delle icone e “procedure guidate” su carta. La domanda allora è: perchè?

Per quanto riguarda il DRM: Siamo assolutamente d’accordo (la mia è una speranza, piu che una certezza, ma tant’è) che la feature non verrà mai implementata. Ma i virus? Dicono nulla? Quanto ci vorrà perchè un virus richiami una funzione di disabilitazione del driver della scheda video? C’è una regola della sicurezza informatica che dice “Quello che non esiste, non può essere compromesso”. In Microsoft non l’hanno ancora capita, vero? Ad ogni modo i problemi di sicurezza di Vista sono ben altri, soprattutto legati all’abituare l’utente a cliccare su “OK” in modo ancora piu marcato rispetto a XP… e questo problema si rifletterà anche in altri ambiti, con danni davvero ingenti per chi come me, su queste cose ci lavora…

[...] [UPDATE, 31 January] Giovy fa alcune utilissime precisazioni, i ragazzi di downloadblog segnalano un video con le novità di Vista, Andrea Guida segnala gli strafalcioni dei TG. Tags: application compatibility toolkit 5.0, compatibilità vista, install vista mac, installare vista mac, intel mac, parallels, Software, vista compatibility, vista drivers, Voice over Net, window vista upgrade advisor windows vistaTechnorati:   application compatibility toolkit 5.0, compatibilità vista, install vista mac, installare vista mac, intel mac, parallels, Software, vista compatibility, vista drivers, Voice over Net, window vista upgrade advisor, windows vistaShare and Enjoy on – Condividi su:These icons link to social bookmarking sites where readers can share and discover new web pages. [...]

@Giovy:
grazie dei complimenti. Molta della conoscenza viene da esperienza diretta e quindi un po’ e’ come barare.
Ieri un mio collega e’ entrato incazzato per via di tutti quei video (tipo quello del tipo apple fan boy) con contenuto spudoratamente falso e di recensioni fatte leggendo il retro della scatola (qualcuno ha detto persino che ci vuole un PC mostruoso per far girare Vista; niente di piu’ spudoratamente falso). Infatti anche tu dici:

E poi… alla fine… ma proprio in fondo… ma in fondo in fondo… “non si stava parlando di Vista

Al mio collega ho detto che mi sembra un caso di “invidia del pene”. E’ uscito un prodotto nuovo che su molte features ha pareggiato i conti con gli altri OS, ma su moltissime altre features e’ estremamente innovativo. Questo crea un rosicamento incredibile.

-quack

@ paperino, non rosica perché è innovativo (come detto per me non c’è nulla di innovativo; penso di avere lo stesso se non di più, ma soprattutto COME lo voglio IO nella mia box)…
Dei due è il contrario… rosica perché lo presentano come un OS innovativo quando NON LO È!

Inoltre perché ha una diffusione esagerata dovuta ad errori di mercato (e chi l’ha fatti si è infatti “convertita” ad altro), che hanno creato un monopolio che sottomettono non solo i privati ma tutta la società ad un unico ente che può controllare TUTTA la vita digitale.

Se permetti, la cosa mi fa rabbia.

ora l’ho letto, ma non mi cambia molto… Visto che non contestavo l’idea (e chi l’aveva avuta prima), ma il fatto di mostrare come sensazionali e nuovissime features che in realtà ci sono da tanto.

La ricerca, cmq se intendi quella dentro i documenti di fatto la potevano avere già diversi utenti con desktop search di google, mentre la ricerca istantanea dei documenti nel disco esiste su linux (locate) da aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaannni…

@Trevino:
1. per il 90% degli utenti di PC (quelli che oggi usano versioni di Windows precedenti) si tratta di features nuove
2. ci sono bizzeffe di nuove feature in Vista di cui purtroppo non se ne parla (ReadyBoost, SuperFetch, la trasparenza di Aero, Bitlocker) per cui Vista resta un SO innovativo (e tanto); sono sicuro che altri OS le riprenderanno presto (non mi piace il termine ‘copiare’)
3. Nel mio articolo penso di aver mostrato che Google Desktop (2005)/SpotLight/Beagle (2005?)/ecc. sono arrivati *dopo* le prime demo di WinFS/Windows Search (2003).
@iceseyes:

Io non ho provato vista e spero di non provarlo mai

Spero che percio’ non ne scriverai mai una recensione come si vede ultimamente in giro

mi fa piacere gli ci sono voluti solo 12 anni di sviluppo per arrivare la dove tutti gli altri sono già arrivati prima!

Vedi sopra.

Io ho provato la RC2, che ho tutt’ora installata su un muletto (che con XP è enormemente più veloce, BTW).
Quello che io, veramente, non ho ancora capito (e lo dico senza vena polemica) è la sostanza di Vista.
Mi spiego. Dal mio punto di vista (tecnico/sistemistico/aziendale) non ci sono grosse differenze tra Win2000 e XP (tralasciamo le patch di sicurezza, che non sono feature), a parte una certa diversità della grafica, sicuramente più gradevole in XP.
Vorrei capire se ci sono vere differenze tra XP e Vista; ma lasciando perdere Aero, gadget vari e altre amenità grafiche. I DRM non sono una feature, o almeno non lo sono per l’utente, la security diversa mi pare più o meno replicabile con una gestione sensata dei permessi utente. Spostare i menu che fanno sempre la stessa cosa, evidentemente, non può essere il senso di questo nuovo S.O.
La domanda alla quale non ho trovato risposta (non che l’abbia cercata più di tanto) è: perché dovrei aggiornare? E soprattutto, ha un senso Vista a 32 bit?

Il confronto con il prezzo di OS/X è evidentemente senza senso, fino a quando esso non potrà essere installato su tutti i computer. E’ chiaro che il suo costo industriale è “annegato” nel costo dell’hardware; chi lo compra ha già pagato un computer Apple.

Finché MS manterrà la predominanza del mercato (con mezzi leciti o meno) l’utenza “casuale” non si porrà neppure il problema, usare un PC vorrà dire usare applicativi MS, si veda la patente europea.
Per le aziende il salto è costosissimo, perché la licenza incide relativamente sul TCO, il grosso dei costi sono la manutenzione, la formazione, le strutture ecc ecc.
E molti che usano bovinamente prodotti MS al lavoro, quando devono/vogliono comprare un PC è naturale che si rivolgano a ciò che conoscono. Se tutti avessero voglia di capire e di sbattersi per usare un S.O. open source, non saremmmo qui adesso a parlare di queste cose.

OK, diciamo che non uso IE ma Firefox.
Io vorrei capire: c’è qualcosa di *veramente* nuovo? Che sia una vera feature?

peccato che tu non abbia sfogliato il sito di Tomshw (come molti altri d’altronde)…
come fai a definire il sistema Vista “potente” ?????
la perdita media di prestazioni SENZA AERO GLASS ATTIVATA rispetto ad un XP SP2 è spesso superiore al 30%, se poi uno volesse giocare ad UT2004 … povero lui….
Personalmente consiglierò Vista solo quando scadrà il supporto per XP.

Considerando che è due anni fa, penso che più che la memoria sia un problema di pixel shader 2 mancante…

Tornando al discorso “vecchio”, è bello sapere che su un portatile di 3 anni e mezzo fa (se non 4; ma conosco gente che li usa anche su portatili che toccano i 5 anni di età) ho effetti 3d a palla usando drivers video open-source (che ovviamente vanno leggermente meno di quelli ufficiali ati, che vanno cmq meno di quelli nvidia o gli stessi ati per win)…

Cioè, non c’è verso che aero per gli effetti che fa richieda risorse ESAGERATE! Magari potevano dare la possibilità di non usare le finestre trasparenti col blurring (che di fatto è il vero problema, ma che cmq io ottengo anche sul mio notebook) e mantenere gli effetti… Mi sembra davvero ridicolo un uso di risorse tale per cose poi non così strabilianti… Cioè, mi ripeto secondo me hanno fatto un grosso errore di mercato, potevano rendere questo fantomatico “wow” disponibile a (quasi) tutti facendo vari “livelli di Aero”

Tanto per farvi capire di cosa si può avere in alternativa: http://www.youtube.com/watch?v=eqcyAhWzqSo

Ah, se volete divertirvi un po’ anche ripensando ai trascorsi di vista: http://youtube.com/watch?v=b9ifQvQCO7Y

@ Giovy, avevo risposto a paperino in precedenza… Perché il mio msg è finito nel pattume?
Cmq…

@ paperino, considera che (1), si ok… Ma il problema è che vengono presentate come sensazionali e “mai viste prima”. (2) devo dire che alcune non le conosco, cmq parlando di Aero, vedi sopra… Non è assolutamente innovativo (specie per la trasparenza). (3) WinFS è una chimera… Doveva esistere da temi memorabili, eppure… Beh, ogni anno si rinvia. Penso proprio che non ci sarà mai. Resta il fatto che non ti parlavo di beagle, ma di locate che è diverso…

@Trevino:
Vista ha esattamente quello di cui parli, e cioe’ vari “livelli di Aero” (solo che per Aero nel gergo si intende il blurring di cui sopra, perche’ se la gente non vede il blurring dice che non c’e’ Aero). Non ci credi? Prenti un portatile, stacca la spina e vedrai che i bordi diventano opachi; installa Vista Home Basic e vedrai i bordi opachi; installa Vista Ultimate su un PC con scheda grafica ’scarsa’ e vedrai che i bordi sono opachi. Stesso tema ‘Aero’ ma senza la trasparenza. E cioe’, usando le tue parole, questo fantomatico “wow” e’ disponibile a (quasi) tutti. E’ tutto spiegato pure qui: http://www.techweb.com/article/showArticle.jhtml?articleId=162000002&pgno=2
Come dice giovy

sarebbe bello se tu e tutti gli altri PROVASTE Vista, prima di sparare a zero ed improvvisarvi “esperti”.

Per quanto riguarda WinFS, non mi riferivo al file storage per se ma alle capacita’ di ricerca instantanea dei contenuti (non di locate) che era la feature numero uno di WinFs, implementata poi in maniera diversa. Quella che appunto ha ispirato SpotLight, GDS e Beagle. E la cosa piu’ assurda sai qual’e'? Che MS viene criticata di aver copiato. Non lo trovi ridicolo che i gadgets siano gia’ visibili in quel video del 2003 che tu stesso hai linkato e che certa gente dica che MS abbia copiato a man bassa da Apple?
Comunque se:
* nonostante tu Vista l’abbia visto solo in JPG (e neanche tutte!)
* nonostante tu dica che di alcune features peraltro importanti tu non ne abbia mai sentito parlare
* nonostante sia palese che concetti ormai onnipresenti come Search e Gadgets siano stati una innovazione di Vista
riesci ad affermare che l’OS non sia assolutamente innovativo, mi dici su cosa c’e’ ancora da discutere?

Allora….. Forse hai inteso male quallo che dicevo. Fermo restante che non ho provato direttamente vista, ma che l’ho visto su un pc di un amico, non posso dire di averne una conoscenza approfondita, ma certamente so bene di cosa si parla; facendo poi seguito a parole di persone che conosco nel mio ambiente e che definire “Windows-fanatici” è poco e che, nei confronti di vista parlano solo di “una merda”, nel senso che, cito testualmente «ha troppe gravi incompatibilità, e in ambito lavorativo non se ne parla di usarlo per un bel pezzo».

Proprio per questo sapevo benissimo che ci sono diversi livelli di grafica (non di Aero, che è solo quello “3d”); il fatto è che solo il livello “super” con il blurring & co, di fatto supporta altri effetti 3d. Di conseguenza, se uno non compra il pacchetto con aero non ha effetti, stessa cosa se non è supportato il proprio hardware. Mentre certe cose (come i thumbnail della taskbar o il flip3d erano fattibili anche con una scheda di 5-6 anni fa). È in questo l’errore!

Riguardo gadget & co, mac osx ce l’ha da un pezzo (così come i “karamba” o gdesklets su linux), ma non mi frega dire chi l’ha inventate prima… Fondamentale è dire chi ce l’ha avute prima, visto che in quel video si vedono tante cose che poi alla fine hanno fatto «puff»!… Vista doveva uscire 3 anni e mezzo fa e, seppur con questo ritardo (e tanti rinvii), ha dovuto tagliare un botto di cose (vd WinFS) e proporre una cosa che alla fine non puoi definire innovativa per quello che già il mercato propone… Non ce ne frega nulla se l’aveva inventate prima lei, fatto sta che è arrivata MOOOLTO dopo.

Ad ogni modo, continua a pensarla come vuoi… M$ può anche aver ideato cose belle ed innovative, peccato che quando sia arrivata nel mercato erano cose vecchie straviste (e anche peggiori rispetto a quelle esistenti). Quindi, chiamatela innovazione. Per me è solo un “wow” che aveva senso ai tempi di quel video.

PS: ma c’è qualcuno stipendiato da M$, qui… Perché sembra così!

Siamo alle solite. Occorre il computer nuovo e 4 Giga di Ram per far girare il bimbo. Richieste incredibili di potenza per fare il giochino delle finestre in diagonale e tanta bella grafica? Mi tengo XP.

@Polemiche blog:
se avessi letto sopra non serve il computer nuovo. Io ho un computer vecchio (18 mesi qualifica come vecchio o devo provare su quello di 2 anni e mezzo fa?) e il giochino della diagonale funziona alla grande con 1GB di RAM. Giovy ha fatto lo stesso.

@Giacomo
No, ti assicuro di no. Computer potente = “computer piu’ recente di 4 anni e piu’ di 512MB”? se questa e’ la definizione di computer potente allora hai ragione tu. Vista richiede un computer “potente” ed io ti sto scrivendo da un laptop rubato alla NSA (CoreDuo 1.6, 1Gb, scheda Ati di base) circa un anno fa.

ho detto potente (vecchio di 2 anni) non mostruoso (vecchio di uno).
Quelli all’avanguardia (vecchi di 6 mesi) e quelli da fantascienza (vecchi di 3) non prendiamoli neanche in considerazione.
E con questa passo e chiudo anche io.

Ti pagano per “cantare le lodi” di Vista? forse si visto che la forza di Bill è solo quella… la pubblicità…
Vista è uno schifo… nient’altro che una brutta copia di OSX….
ma fatemi il piacere!

Porca miseria che noia ste discussioni…

No, provare significa andare in un negozio di informatica, mettersi davanti ad un computer con Vista e provarlo.
Quando vai a comprare le scarpe o dei vestiti li provi prima? Bene… fai lo stesso con Vista, e POI parla. Tutto il resto è fuffa.

mannacc’ a trevino che ha segnalato sto post

Ho usato tutti i windows dal 3.1 a XP.

Millennium è stato il peggiore.
2k è stato il più stabile.
XP è stato il più bello graficamente.

Poi (per curiosità) ho deciso che dovevo vedere le alternative di cui si legge in giro per la net: GNU/Linux.
Ho provato kubuntu (ubuntu con KDE) perchè è quello attualmente più “quotato”.

Dopo due giorni di utilizzo mi sono ritrovato davanti al pc ad esclamare “…e questo sarebbe un sistema *difficle* solo per *smanettoni*?”
Chi dice che (k)ubuntu non è user-friendly non l’ha provato. Le altre distro non lo so (Sto leggendo molto di slackware e CREDO sia meno user-friendly).

Premesso ciò volevo dire che, IMHO, win ha tanto successo ed è così diffuso perchè
1) gli accordi commerciali di cui si è parlato per cui un pc si acquista quasi sempre con win pre-installato
2) si può reperire facilmente una copia senza licenza. Se tutti quelli che lo usano dovessero pagare la licenza cercherebbero l’alternativa.

Il pregio principale delle distro GNU/Linux per un utonto medio può essere solo la sua gratuità. Ma in molti casi anche win è *gratis*…

Io non pagherei mai neppure 10 euro per passare a Vista (senza bisogno di sapere se è migliore oppure no).

Terrò il mio XP (in dual-boot con kubuntu) che era preinstallato sul pc finchè mi andrà bene… quando non mi andrà più bene M$ sparirà da casa mia.

Trovo vomitevole la direzione che ha preso la società: saper_usare_pc = saper_usare_win. Vedi la patente europea… -__-

Apprezzo tra questi interventi quelli che fanno notare che non è giusto giudicare senza aver provato. Quindi anche io mi esimo dal giudicare

windows vista è assolutamente da buttare nel cesso e tirare la catenella per sempre qui ci sono vari motivi http://linuxhelp.blogspot.com/2006/12/25-shortcomings-of-microsoft-vista-os.html
aprite un po’ gli occhi ragazzi!!
windows è l’unico sistema per cui ci sono i virus, l’unico per cui ci sono i trojan, spy-ware ecc..l’unico tramite cui ti rubano gli account di msn! l’unico ke prende 10 gb di disco e 1 gb di ram per fare (MALE) cose ke GNU/Linux fa molto meglio e in dimensioni
estremamente minori ecco e poi parliamo di Libertà! pensate di essere liberi quando usate windows? quando crakkate i programmi?
tutto ciò fa veramente schifo! con Linux e il software libero si ha la libertà di usare il programma come si vuole, distribuirlo a ki si vuole, modificarlo!!
perchè non installare vista e installare Linux http://www.whylinuxisbetter.net/index_it.php
e visitate questo sito http://www.freepenguin.135.it , leggete cosa cè scritto, fate un esame di coscienza e cominciate ad aprire gli occhi e fate come gli altri milioni di persone che utilizzano linux sia sui server che desktop, molto più bello graficamente ke tutto, se installate linux non vi manca niente di windows (tranne i virus) e siete liberi!!!

http://www.freepenguin.135.it

Free Penguin

Non credo che sia giusto che su tutti i computer sia montato Windows. Io vorrei comprare un portatile senza Windows. Non credo che questa sia liberta’ di scelta per il consumatore. Con tutti i soldi che la Microsoft prende da questa tassa ingiusta che obbliga tutte le persone del mondo a pagare dovrebbe fare un programma molto migliore. Ma perche’ tutti i computer hanno sopra Windows?

@Giovy:
Mi vuoi spiegare dov’è scritto che dovrei chiedere il rimoborso dopo aver comprato un pc??
MI spiego… ma ti sembra giusto???
Dalla tua risposta(molto ironica), mi fai intendere che è così punto e basta!
Beh, a me non sta bene.

Meno male che ho un cugino che ha win, così non devo installarlo!!

Siete uno spasso le trasparenze delle novità assolute, ma quando mai.

byebye

@free penguin:
ho dato un’occhiata alla lista dei “25 motivi” e molti di questi sono palesemente falsi, il che mi convince che per sparare merda su un OS non serve neanche leggere le recensioni. Basta nascere ‘imparati’.
Un paio di esempio, che il tempo per i religiosi ormai è definitivamente poco:
* Vista introduces a new variant of the SMB protocol
Com’era la canzone? “tu sei buono e ti tirano le pietre…”
* Too many Vista editions.
7 is too many? Pensavo che più edizioni = più libertà. Comunque ci sono più “flavor” di Linux che edizioni di Win200, WinXP e Vista messe insieme.
* Installation can take hours, upgrades even more.
Mio cugino mi ha detto che ci ha messo 2 settimane a installare Vista. Mio cugino da bambino una volta è morto (questa la dice davvero lunga su quanto il tipo in questione l’abbia provato).
* Promises have remained just that – mere promises. A case to the point being WinFS, Virtual folders and so on.
WinFS non c’è e l’annuncio della sua morte dato molto tempo addietro. I Virtual Folders (ora chiamati “saved searched” ci sono ancora). Devo ripetermi? Bastava andare in un negozio…
* Wordpad’s ability to open .doc files have been removed. (Now that is what I call extinguishing with style.
Questa si vede che è stata scritta per arrivare a 25. Wordpad carica e salva .DOC. Contenti?
Meno male che al mondo c’è gente così, altrimenti le barzellette informatiche sarebbero davvero per finire.

I miei due cent li passo a NRK che se li è certamente meritati per la pazienza di esprimere una posizione cosi equilibrata. I miei rispetti

forse non ti rendi conto della “pesantezza del sistema operativo” e della mole di problemi che causa a un computer..
per non parlare dei triliardi di virus che si becca windows.. io ancora non capisco come facciate a star dietro a un sistema operativo che si mette la corda al collo da solo.. ora vi spiego.
In campagna tempo fà tenevo un pc per poter scrivere degli appunti di scuola, questo pc non ha mai visto internet quindi nessun virus, non ha mai avuto installati giochi, programmi obsoleti ecc ecc.
l’ultima volta che l’ho spento era andato tutto a buon fine ma.. a distanza di 2 mesi che non lo accendevo BOOM impossibile trovare il file blablabla.dll ora sinceramente rido ma al tempo no.. e cmq tornando al discorso precedente la microsoft lavora sempre e solo per ingrossare lei e le case produttrici di hardware STOP.
e ora se non si blocchiamo le case produttrici nella vendita di hardware con DRM bè ci troveremo al quanto “fottuti”

Per grandissima parte le schermate blu sono problemi di driver di terze parti fatti con il fondoschiena, che poi a molti faccia più comodo sparare a zero su Windows attribuendogli tutti i mali di questo mondo compresa probabilmente l’invasione delle cavallette… beh, è un altro discorso.

Per personalissima esperienza, pressoché tutte le schermate blu che mi sono capitate negli ultimi anni (sinceramente poche, ma ci sono state) erano generate rispettivamente da:
- driver della scheda video, per es. una matrox G200 su Windows 2000 che esplodeva sistematicamente in schermate blu aprendo WMP oppure compiendo certe operazioni. Aggiornati i driver, tutto sistemato.
- driver schifosi per diversi chipset audio SoundMax: quelli distribuiti dai vendor hanno il modulo nonricordocosa che è noto per avere problemi in WinXP (aka, bsod) con il mixing hardware dei flussi audio. Questo da almeno due anni, eppure mica li hanno sistemati.
- Norton Antivirus e il suo bel modulo symevent.sys (roba che ravana a basso livello nel sistema operativo) che ogni tanto su certe installazioni regala belle schermate blu, soprattutto in fase di spegnimento o riavvio del pc.

Partendo dal presupposto che Vista è un sistema particolarmente nuovo e che diversi produttori sono arrivati un po’ lunghi con il rilascio di driver stabili per il loro HW, ci sono buone possibilità che si tratti più di un problema di questo tipo che altro. Poi ovviamente tutto è possibile

Concordo pienamente con quanto detto da Bruce, ma volendo essere realisti, la maggior parte delle persone non ha tempo da perdere nemmeno per impostare la password d’accesso al proprio sistema operativo; figurarsi se ha il tempo per ricompilare un kernel o cercare i driver funzionanti per il proprio hardware!!

Mi dispiace ammetterlo ma finché la maggior parte dei negozi venderà computer con Windows X preinstallato la gente comune non immaginerà nemmeno l’esistenza di alternative!

Se i sistemi operativi basati sul kernel linux hanno intenzione di prendersi una buona fetta del mercato microsoft devono cambiare la loro politica di mercato.
Se nella maggior parte dei casi è vero che bastano un paio di click per installare un software, è anche vero che a volte è necessario scrivere degli script o ricompilare un driver per far funzionare qualcosa.

il giorno in cui tutto questo non sarà più necessario,
il giorno in cui anche mia nonna potrà installare un sistema operativo basato su linux,
il giorno in cui le case produttrici di hardware decideranno di scrivere drivers per linux,
quel giorno potrò affermare: linux è accessibile a tutti!

@Giovy
“No, provare significa andare in un negozio di informatica, mettersi davanti ad un computer con Vista e provarlo.
Quando vai a comprare le scarpe o dei vestiti li provi prima? Bene… fai lo stesso con Vista, e POI parla. Tutto il resto è fuffa.”

Provare un Sistema Operativo in mezz’ora?
Te si che sei obbiettivo e ci capisci!
Continua così!

E poi:
“non è scritto da nessuna parte, ma sta di fatto che se compri un pc di marca, lo troverai così, prendere o lasciare?
Non ti sta bene? NON COMPRARLO, non ti obbliga nessuno! Vuoi un PC direttamente con Linux? Vai qui: http://www.linspire.com/featured_partner/featured_partner.php?sent=1&country=107.
Purtroppo la mia non è una risposta ironica, è così e basta perchè è il mercato che lo richiede (ovvero sono in pochissimi quelli che richiedono un computer di marca con Linux già installato).
Se non ti sta bene… beh, puoi sempre comprarti un assemblato, e metterci il sistema operativo che vuoi.”

Ma in un negozio EsseDi ci sei mai stato?
Sai che hanno fatto corsi gratuiti ai negozianti per insegnargli ad usare (e a fare assistenza) Linux?

Mi sembri un po’ ingenuo.

Finchè ci sarà ignoranza per cui una persona ritiene il computer più o meno potente a seconda dell’OS (che non sa cosa sia, sa solo dire “uindous”): (uh, questo c’ha su xp, uh questo c’ha su 2000), allora winzozz avrà piede libero, da monopolista. Ok che ognuno può scegliersi l’OS che vuole, ma se non conosce le alternative, allora sarà solo una pedina di mercato, uno schiavo della folla che corre dietro a qualcosa solo perchè lo fanno tutti.
A winzozz basta mettere nel suo sistema op. un po’ di abbellimenti e monate varie (che in altre piattaforme esistano da più tempo e fatte meglio) per sentir dire tutti: guarda che figata! Uh che figo!…Io uso sia xp sia ubuntu, ma per la mia esperienza, uindous bocciato! come anche qualsiasi idea senza concorrenza, alternative.
Criticatemi pure se mi ritenete scorretto…

Ricordarsi: la possibilità di scegliere aiuta tutti. Te compreso.