E’ ovvio che su un numero sufficientemente grande di persone un legame diretto di questo tipo esiste; ma siamo altrettanto certi che esista per il singolo individuo? Io ho spiegato le mie perplessità. E non è una nota di poco conto, perché in base a questo possiamo accusare una persona di appartenere ad una categoria di persone statisticamente parlando pericolose, oppure di esserlo personalmente.

Se non siete d’accordo dite la vostra opinione.

Saluti

Avevo detto: “Non esiste un legame diretto tra la quantità di alcool bevuta e la pericolosità alla guida” e lo ripeto.

Ti faccio un esempio.
Caso A) La persona X guida da sobrio su una strada extraurbana ai 90 km/h.
Caso B) La persona X guida dopo aver bevuto sulla stessa strada ai 60 km/h prestando inoltre particolare attenzione, perché sa di aver bevuto.

La quantità di alcool bevuta dalla persona è aumentata. La sua pericolosità siamo sicuri che sia aumentata? Potrebbe anche non esserlo, se la persona non ha bevuto eccessivamente. Come vedi non esiste un legame diretto: se esistesse la sua pericolosità sarebbe aumentata al di là di qualsiasi altro fattore.

—-

Vorrei inoltre chiedervi una cosa, se siete esperti in materia. Tra voi c’è che dice che gli incidenti dovuti all’alcool sono in gran numero e superiori ad esempio a quelli dovuti al sonno.
Prendiamo il caso di un ragazzo che esca dalla discoteca ed abbia un incidente. Supponiamo (verosimilmente) che:

A) Abbia la patente da pochi anni.
B) Esca verso le 4-5 di notte.
C) Si sia alzato verso le 10 la mattina, quindi sia in piedi da molte ore.
D) Abbia “ascoltato” per diverse ore musica “bum-bum” ad alto volume.
E) Abbia la tendenza a guidare a velocità elevata a causa della giovane età.
F) Abbia bevuto un paio di drink alcolici.
G) Siano relativamente pochi anni che beve e quindi più che controllare lo stato di ebbrezza si lascia trasportare da esso.

Quello che chiedo è: dopo che il ragazzo ha avuto l’incidente, nel totale degli incidenti dovuti all’alcool ci va anche questo perché aveva bevuto due drink? Se sì siamo così sicuri che la colpa fosse dell’alcool?

—

Infine, una nota. Certamente è vietato guidare mentre si dorme, ma nessuno ti ritira la patente per sonno o ti confisca la vettura (almeno per quanto ne so io, smentitemi in caso contrario). E poi siete così sicuri che gli incidenti dovuti ai colpi di sonno siano così pochi in confronto a quelli dovuti all’alcool? (e’ una domanda, non conosco la risposta).

—

Ovviamente, al di là di questi e altri commenti le leggi sono quelle e vanno rispettate. Quindi non guidiamo con più di 0.5, attacchiamo le tabelle nei locali, leggiamole e ragioniamoci su.

Saluti a tutti

@Gudea: nessuno sta dicendo che sia più grave bere che investire qualcuno.. però il bere diventa un’aggravante significativa quando si investe qualcuno.. ed è anche giusto impedire delle evidenti situazioni di pericolo. Purtroppo il rigore con cui vengono applicate le leggi è proporzionale al loro impatto mediatico.. ma chi lo sa, magari in futuro troveranno un modo di fermare individui che corrispondono a un profilo di pericolosità (che so chi guida con il cappello )

@ Gudea: è ovvio che si faccia riferimento alla stessa persona da sobria…
E’ vero, ci sono guidatori che da sobri sono più pericolosi degli ubriachi, ma… come li individui? Di solito li becchi solo dopo che hanno causato un incidente (o in flagranza, tipo che stanno facendo un sorpasso pericoloso mentre sopraggiunge una volante della Polizia).

Mi cito: “Non vorrei che stessimo pensando che l’errore più grave sia il bere… e non quello di aver investito qualcuno!” (o causato un incidente, etc.).