La proposta di Refe Needelman non mi sembra troppo dura, e’ solamente la risposta di un esperto che pensa alla professionalita’ e all’affidabilita’ di un prodotto. Chiudere Twitter per “restauro” suona un po’ drastico ma e’ sicuramente la mossa migliore per garantire di nuovo la qualita’ del servizio. Gli utenti non moriranno per una manciata di giorni di astinenza.

leggendo i commenti, tutti interessanti, mi piacerebbe capire, una cosa:

facciamo finta (solo per un secondo!) che twitter torni a funzionare bene (lo so, è solo fantasia, ma… “facciamo finta che”) e ipotizziamo che sia passato l’effetto “moda” per plurk, quale dei due servizi tu personalmente sceglieresti, e perché?

Volevo solo far notare che l’anno scorso successe la stessa cosa con Jaiku, approfittando di alcuni problemi di Twitter e dell’annuncio che Jaiku era stato rilevato da Google. Anche lì delirio per un po’ di settimane, e poi di nuovo tutti su Twitter. Qui magari il discorso è diverso perché (per fortuna) Plurk non permette di aggregare e pubblicare il resto della nostra vita digitale, ma sinceramente Plurk – così come funziona ora – è un bordello, causa stanchezza e mal di testa ed è, di fatto, un chat. Una chat duepuntozero, ma una chat. Se aggiungeranno la possibilità di cancellarsi dalle discussioni (in modo tale che non vengano più segnalati eventuali aggiornamenti), di visualizzare i messaggi anche in modo classico, di conservare i propri thread preferiti… se ne potrà riparlare. Ma ora come ora sta godendo solo dell’effetto novità, e sta avendo molto più successo di quello che si merita. E se lo dico io che in qualche modo sono il colpevole della sua diffusione tra la blogosfera italiana…