mhhh. l’ipotesi di raccattare qualche link gratis?

In effetti l’avevo notato anche io! Io ho unito il mio gcalendar al gcalendar dei barcamp: lunedì compariva in verde brillante il javacamp che nessuno si è preoccupato di rimuovere!
C’è da dire che gli entusiasti dei barcamp sono soprattutto quelli che vogliono conoscersi di persona: ci sono stati barcamp in passato che hanno ospitato 15/20 persone. Tutti rigorosamente blogger! Aspetterei di vedere come va questo di Torino che con gli sponsor vari e con l’unione del webdays ha raggruppato tante persone “non addette ai lavori”.
Di certo la nascita dei minibar fa pensare ad una direzione futura meno “interstiziale” e più pratica: insomma incontri per raggiungere accordi economici, sponsorizzazioni, trovare collaboratori e non più solo cazzeggio e passione.

Dopo l’esperienza che sto passando con il wordcamp ti assicuro che capisco perfettamente chi ha mollato tutto e tu che sei nel GG del wordcamp dovresti saperlo bene.

Non credo che sia la solita storia dei link a far mollare la gente, ci si trova di fronte ad impedimenti a volte veramente insormontabili e capisco che qualcuno ad un certo punto si blocchi e vada in crisi.

Non so quanti tra chi ha commentato ha organizzato un barcamp ma chi lo ha fatto non infierirebbe così con basse accuse di link a chi ci ha provato e non c’è riuscito.
Personalmente posso dire che di aiuti non ne arrivano da nessuno o quasi.

Prima di criticare chi non c’è riuscito chiedetevi se qualcuno gli ha dato una mano o no.

Criticare quando non si fa è semplicissimo, criticare se si è fatto è ancora peggio.

@ Tambu: mah…. in alcuni di quei BarCamp fantasmi non c’erano link, e non si capisce neanchi chi ci sia dietro. Quindi penso non sia questo il motivo…

@ Fabio: sicuramente la voglia di incontrarsi è il primo motivo, ma quello che mi chiedo io è: “Perchè un BarCamp fantasma?”.

@ Dany: aggiorno io il calendario, ma… NON posso rimuovere un camp se questo è “attivo” sulla carta, ti pare?

@ Stefano: mah… vedi risposta sopra a Tambu.

@ Wolly: Paolo, io non ce l’ho affatto con “chi molla”, ci mancherebbe… liberi di farlo, se credono. Ma NON apprezzo chi lancia un’idea e la lascia a se stessa. Volete mollare? OK, no problem… ma almeno scrivetelo sul wiki, no? Non ci vuole molto a scrivere “Non riusciamo ad organizzarlo per il motivo X”, no? E non si sta accusando nessuno, ma solo “auspicando” che chi si prenda la briga di organizzare un BarCamp (per sua scelta, eh! Non gliel’ha mica prescritto il medico) poi faccia almeno sapere alla comunità “di che morte deve morire”.

@ Manfrys: io non sto facendo bilanci, ma solo un punto su quella che è la situazione finora… e sono assolutamente d’accordo con tutto quello che hai scritto.
Per quelli “a data da destinarsi” per carità… conosco benissimo le difficoltà di Dario (ma non solo), ed infatti proprio per questo ho tenuto ad escluderli dal discorso dei BarCamp fantasma.

@ wolly: BarCamp Italia è nato proprio a questo scopo, e possono scriverci solo coloro che hanno organizzato un BarCamp o lo stanno organizzando.
E capisco la frustrazione, ma allo stesso modo penso che un minuto della giornata si possa perdere nel rispetto degli altri.

@wolly: anche questo è vero…
Beh, ci si può pensare… magari anche ad un wiki ad accesso riservato (più strutturato di un forum/gruppo).

Il fenomeno dei barcamp fantsma deriva a mio modesto parere dall’eccessiva frequenza dei barcamp stessi e dalla non banale problematicita di orgnizzarli per lo meno se non si trovano strtture un po’ attrezzate
saluti da TO
VP

[...] BarCamp in Italia, facciamo il punto? [...]

ok! Io non volevo “bacchettare” te nello specifico! E’ giusto che tu come curatore sopra le parti ti debba occupare di dare visibilità a tutti gli eventi allo stesso modo. Semmai chi ha lanciato l’idea e l’ha lasciata morire su se stessa si sarebbe dovuto curare di avvertire te e chi aveva mostrato interesse nell’iniziativa!
L’entusiasmo per i Barcamp, dopo l’esperienza torinese, dal mio soggettivo punto di vista, non è calato ma credo che siano deviati gli obiettivi! Mi pare che ci fosse inzialmente più sete di discussioni, di parlare (e non scrivere) di tutte le problematiche che ruotano intorno alla rete e alla blogosfera. Poi si è inziato a pensare che fosse molto più importante non parlarci addosso e soprattutto non più sempre tra i soliti ma cercare di diffondere quelle problematiche ad un pubblico più allargato. A Torino, con il Webdays si è cercato di raggiungere un pò quello scopo ed effettivamente hanno presenziato molte persone che della cultura digitale conoscono poco o nulla e,pare, che siano tornati a casa arricchiti!
Il giorno dopo (il giorno del Barcamp) mi è sembrato invece che abbia sopraffatto su tutto l’importanza dell’esserci! Del conoscere e stringere le mani senza fissarsi troppo sull’importanza dei contenuti. Probabilmente è dipeso anche dal fatto che le persone presenti erano davvero tante!
Il sistema delle blogstar sta dimostrando i suoi punti negativi: il concetto di star è puramente televisivo e appartiene al linguaggio di quel mezzo e non dovrebbe essere la tv ad influenzare la rete! Dovremmo cercare perlomeno di non alimentare questo sistema con statistiche e ranking che rimangono fissi nel tempo; o forse potrebbe essere neutrale raccogliere un elenco dei blog secondo categorie di argomenti trattati, o addirittura in ordine alfabetico, che non diano però giudizi di merito, i quali per natura hanno il loro rovescio di medaglia.