a parte che da feedburner stesso puoi mandare i post via email a chi si iscrive, direi che è ora di BASTA con questo vecchiume!
largo ai feed rss. che la gente si adegui!

Idem per i feed, non mi cambia che mi arrivi una newsletter, quando ho un feedreader sempre aperto. Però è anche vero che molti non sanno cosa sono i feed… Boh, per me è lo stesso, tanto ti leggo sempre, anche se ultimamente mi sento molto lurker…

Ciao
Ste

Io ti leggo attraverso “Bloglines” da un bel po’, ormai… E trovo che la mailing list sia preferibile se si dispone di un argomento particolare di cui trattare (ad esempio ItaTrek, la lista italiana su Star Trek) oppure se si vuole realizzare un salotto di vecchi amici che parlano un po’ di tutto (ad esempio La Lista).

E’ vero che il blog non è un mezzo di informazione a senso unico, ma il meccanismo dei commenti è molto meno interattivo di quello della mailing list. In una lista un singolo messaggio può generare decine di risposte che si dilungano per giorni, in un blog (a parte Grillo) dieci commenti per un messaggio sono già una rarità…

In conclusione, penso che non dovresti fare anche la newsletter/mailing list, non tanto per il discorso di quanti sarebbero gli iscritti, ma perché è un mezzo che si presta meglio ad usi diversi, per come la vedo io.

Una nota su Attivissimo: era interessante un paio d’anni fa, poi sulla mailing list cominciò a mettere solo il link ai post del blog, poi il blog è diventato il lancio per i suoi passaggi in radio, insomma, sembra che ormai non abbia più molto da dire…

Non tutti sanno cosa sia esattamente un feed, magari un utente che arriva al tuo blog da una ricerca con google preferisce tenersi aggiornato con il vecchio metodo, la newsletter.

Passando a WordPress e convertendo il sito in blog ad Agosto di quest’anno, ho anche disattivato completamente ogni forma di newsletter. Apparentemente i risultati mi darebbero torto: attuali subscribers rilevati da FeedBurner: 150; iscritti alla vecchia newsletter: 1293. E’ anche vero però che da Agosto ad oggi le statistiche se la ridono con il 206% in più di pagine viste, 129% in più di contatti e visite cresciute del 112%.

Non sto dicendo naturalmente che ci sia relazione fra la scomparsa della newsletter e il trend di crescita esponenziale del traffico. La mia impressione è che ciascuno trovi la propria strada per andare e venire (e anche per non tornare affatto, se crede) a prescindere dai tool di sottoscrizione.

Penso si possa dire con certezza che praticamente nessuno sa cosa sia un feed RSS, mentre un box dove inserire un indirizzo email per ricevere una newsletter è pane per i denti di chiunque. Al di là di tutto, concordo con Tambu: di posta elettronica ne riceviamo già abbastanza, lo strumento della newsletter puzza di muffa lontano un miglio. Senza contare che il mantenimento di un database degli indirizzi email comporta qualche sfumatura legale antipatica, ovunque lo si conservi e comunque lo si gestisca. Vade retro

franto il tuo è un discorso ke lascia il tempo ke trova… uno le email le riceve istantaneamente (o quasi) e poi vedendo l’oggetto decide lui quando leggerla… quello è solo un promemoria.. infatti la stessa cosa accade cn i feed (per chi ha impostato l’aggiornamento automatico) ti avvertono subito ma poi sei tu a decidere quando visualizzarli e se visualizzarli

Odio le newsletter, viva i feed! Ma la mia opinione non fa testo, essendo io un utente cosiddetto “avanzato”…

A me sinceramente non interessa tanto passo sempre di qui , tutti i giorni
Oltre al fatto che con tutte le email che già mi arrivano cerco proprio di limitare quel che ricevo via posta

Secondo me c’è un’incomprensione di fondo: Giovy NON ha chiesto di scegliere tra feed e newsletter. Le le due cose non si escludono tra loro!

Comunque faccio un esempio pratico: un navigatore che non sa usare i feeds capita casualmente su un blog; su tale blog incontra uno o più articoli di suo interesse, dunque decide di inserire il sito tra i propri Preferiti. A questo punto, molto probabilmente, non lo visiterà più ogni giorno… e ciò comporterà, se il blog è molto prolifico, la perdita di alcuni posts pubblicati tra una visita e un’altra (magari due settimane dopo la prima). Se il visitatore avesse trovato sul blog, in ben evidenza, la possibilità di ricevere direttamente su posta elettronica i nuovi post magari, stimolato dagli articoli interessanti appena letti, avrebbe inserito volentieri il proprio indirizzo, diventando così un SICURO lettore abituale.

Tutto questo per dire che, secondo me, i propri visitatori vanno “curati” e “coccolati”. Se posso aggiungere un servizio che torna utile ad alcuni, seppur pochi, visitatori e non crea disturbo a tutti gli altri, perchè non farlo?

Tutto questo per dire che, secondo me, i propri visitatori vanno “curati” e “coccolati”. Se posso aggiungere un servizio che torna utile ad alcuni, seppur pochi, visitatori e non crea disturbo a tutti gli altri, perchè non farlo?

Sono assolutamente d’accordo, ma se fosse possibile renderei la newsletter settoriale.. e ritorniamo al discorso dei feed, se io sono interessato solamente alle tue considerazioni su Wordpress perchè dovrei leggermi anche di Scrybe o Newsalloy? o della tua passione del vino?

Alla lunga purtroppo le newsletter non vengono lette, per esperienza personale molte del newsletter a cui sono iscritto (manuali.net su tutti) la maggior parte delle volte finiscono direttamente nel cestino senza neanche averle lette.. e poi ihmo viene a mancare “la peculiarità” del blog, che è proprio la possibilità del dialogo, nel caso in cui leggessi la newsletter un giorno dopo, o più, e volessi intervenire, forse il senso del mio intervento verrebbe a mancare perchè la discussione si è sviluppata in un’altra direzione..

Vebbè alla fine quello che fai la farai sicuramente bene

A mio avviso,specie se hai un account Pro,usare Feedburner e l’opzione Feedblitz per l’invio delle mail in stile newsletter è un ottima cosa: l’importante è non essere invasivi e facilitare la possibilità di cancellazione. Capire le abitudini degli utenti è cosa buona e giusta,ma bisogna tenere conto che sono comunque molteplici: chi è in ufficio e non usa un reader,o utilizza spesso la mail,può essere più attratto da una leggera newsletter (in formato txt magari). Insomma credo sia sempre meglio fornire un servizio configurato al meglio che non fornirlo proprio.

Sono arrivato ma dico comunque la mia. I feed spopolano sempre di più, io passando di qui ogni giorno non ho nessun tipo di problema (e se non passo leggo appunto via feed con il buon vecchio Sage da FireFox). La newsletter può però servire, come già detto, a tutti quelli che “non intendono aggiornarsi” e restano sul classico, con il superato metodo di aggiornamento per mezzo della mail!