e allora che Dio benedica il riscaldamento autonomo!! me lo metto a 35 gradi, alla facciazza di Scajola

Io non sono assolutamente mai stato contrario al nucleare, anzi!
Specie se si pensa che attualmente stiamo acquistando energia prodotta da impianti nucleari dall Svizzera e dalla Francia (impianti che se facessero “boom” ci inquinerebbero tanto quanto se fossero locati a Torino o Milano).

E poi, se in Italia avessimo il nucleare sarebbe una doppia utilità: più caldo (a minor prezzo) per le nostre case e la possibilità di usarlo contro Scajola & Co.

Scajola sarà pure un corrotto e un coglione… ma voi siete suoi degni compari

Be’, riguardo al decreto… Non me la prenderei direttamente con Scajola, non credo che alcun ministro ricorrerebbe ad una manovra così impopolare in tempi di gelo e pre-campagna elettorale. La questione, nuda e cruda, è che se la Russia o chi per lei ci chiude i rubinetti del gas, non abbiamo altra scelta che crepare di freddo o accende un falò. Necessaria o no, quando una cosa non ce l’hai la devi razionare… Mala tempora currunt!

è vero quello che dici, ma… il gioco vale la candela?
Forse si… forse no… dici che dobbiamo rischiare per scoprirlo?

Io sono sempre stato per il sì al nucleare, quindi la tua domanda ha già la mia risposta

Guarda io sono freddolosissima di mio , ho il mio bel termostato personale e
come ho sempre fatto finora la temperatura la scelgo in base alle mie esigenze.
Non tengo un caldo tropicale ma sicuramente non ho intenzione di avere freddo
in casa!

@jooliaan-nel 1986 quanti anni avevi? Lo sai che in quell’anno è esplosa la centrale nucleare di cernobyl? Lo sai, spero, altrimenti mi viene da pensare che sei appena sceso su questo pianeta. Sull’onda neanche tanto lunga di quell’evento, si cominciò la raccolta delle firme per chiedere il referendum sul nucleare, che detto per inciso, non aveva nulla di fazioso, infatti è stato l’ultimo dei referendum che sono andati a buon fine con il benedetto quorum raggiunto (a differenza dei referendum faziosi) e con la conseguente chiusura delle centrali che ha richiesto dieci anni di lavoro per spegnerle, anzi forse non hanno ancora finito. In secondo luogo se le centrali nucleari fossero in funzione, non producono gas nè metano nè GPL, quindi non darebbero in nessun caso nessun aiuto qualora gli Stati fornitori di metano ne dovessero ridurre l’esportazione.

Cambiando discorso, se un decreto impone l’abbasamento delle temperature ed abita in una abitazione con riscaldamento autonomo, terrà alla fine la temperatura che gli è più di gradimento. In teoria le municipalità che devono recepire il provvedimento, potrebbero far scattare dei controlli, in pratica potresti trovarti un paio di vigili ed un tecnico con un termometro di precisione che ti si presentano davanti casa e legittimati da un’ordinanza, potrebbero entrare in casa a verificare quanti gradi ci sono, ma questo solo in teoria visto che non so se mai sono stati fatti questi controlli in abitazioni private, che invece vengono effettuati in edifici pubblici senza la presenza dei vigili.
A Ferrara città c’è chi va ancora a metano, ma tanti condomini sono allacciati alla rete del teleriscaldamento e quindi non consumano combustibili naturali o raffinati, ma devono sottostare alle regolazioni che impone l’azienda che gestisce il tutto che consistono nel limite di temperatura e negli orari di funzionamento.
Ora bisogna vedere il provvedimento -ricordando che nasce per via della situazione Russa- ,che cosa regola di preciso: abbassamento della temperatura solo per chi ha l’impianto a metano escludendo quelli che vanno a GPL, a legna o gasolio, oppure sarà un calderone unico indipendentemente dal tipo di combustibile?

Dunque, l’argomento (nucleare) è sicuramente di quelli che infervora gli animi. Io ho un diploma in Energia Atomica e Impianti Nucleari. La mia qualifica è “tecnico di centrale nucleare”. Ne so un po’ più di voi.

Questo per chi mi ritiene un fesso imboccato dalla televisione (che per inciso non ho più da oltre un anno e che ho smesso di guardare anche da prima).

Nonostante questo non è mia intenzione cercare di “convincervi” di alcunché. La mia idea sul nucleare ce l’ho da oltre vent’anni. Ed è la mia. Non è l’idea di questo governo, nè di quello in carica all’epoca del referendum, nè quella di Beppe Grillo, nè dei (finti) ambientalisti.

L’incidente di Chernobyl viene portato sempre come esempio dei pericoli del nucleare da chi non ha idee proprie. Le conseguenze di quell’incidente infatti sono note (in realtà è in atto proprio in questi mesi un acceso dibattito anche su quelle), ma nessuno di chi cita quel fatto si prende la briga di andarsi a documentare sulle sue CAUSE. Se lo facesse, capirebbe che la tesi “è successo, può succedere ancora”, non è realistica, non con gli impianti che verrebbero costruiti oggi.

Anche per quanto riguarda le scorie radioattive in questi vent’anni sono cambiate molte cose.

Comunque, non mi dilungherò sulle tecnologie disponibili attualmente in merito all’energia e agli impianti nucleari, poiché mi sembra ragionevole supporre che se non vi siete interessati di farvi una vostra idea finora, continuerete imperterriti a sostenere l’idea che avete (anche se vostra non è).

Agli altri, mi permetto di suggerire di buttare la televisione, alzare le chiappe e spendere di tanto in tanto qualche soldo per una rivista scientifica o dei buoni libri. O magari spendere un po’ di tempo per fare un “giro” su qualche sito che non sia legato a trasmissioni televisive o a quotidiani (spesso) disinformati, tipo:

Istituto Naz. di Fisica Nucleare
Notiziario INFN
Osservatorio sulla Ricerca
Filemazio, notiziario scientifico
Particle Physics News
International Atomic Energy Agency
JET – nuclear fusion research facility
Reattore a fusione (ITER)
Le Scienze
Teoria delle Stringhe
Teoria della Gravità a Loop
Tavola degli elementi

ridurre la temperatura di 1-2 gradi?? ma certo,come no,corro
ma cari tutti,vi pare che io che abito in provincia di como a 500 metri d’altezza dove la temperatura è quasi costantemente tra lo 0 e i – 8 di giorno e di notte mi tiro giü la temperatura in casa di 1-2 gradi,ma perchè non se la tira giü Scajola la temperatura di 1-2 gradi o perchè non viene a vivere qui con la temperatura abbassata in casa di 1-2 gradi?
ma non farci ridere!!

@ Bistecca: grazie per il tuo contributo, sicuramente darò un’occhiata ai link che hai passato.
E’ vero: io parlo perchè ho delle mie convinzioni legate ad una mia visione del nucleare "sporco", e probabilmente le cose sono molto cambiate negli ultimi anni.
NON parlo sicuramente per seguire logiche politiche (me ne sbatto, in questi casi), e probabilmente se ci fosse più informazione su questi argomenti, molte persone (me compreso) cambierebbero idea.
Ma… siamo in Italia… e sappiamo come funzionano le italiche cose, purtroppo, ed è questo che mi fa paura. Se in una fonderia (ed all’Italsider di Taranto succede una volta al mese) c’è un incidente, muore una persona…
Se in una centrale nucleare c’è un incidente… non oso pensare a cosa possa succedere.
Probabilmente è questa paura innata che mi fa parlare così…

@ emptyspiral: guarda che da me è la stessa cosa, nonostante abbia una caldaia a gasolio.
Anzi, ti dirò di più: noi accendiamo i termosifoni solo alcune ore al giorno (06.00-08.00, 12.00-14.00, 18.00-23.00), e comunque sempre se la temperatura non è troppo alta (altrimenti non si accendono).
Il termostato è impostato a 20 gradi, e la notte a 17 (è raro che comunque scenda così, in casa).
Basta un po’ d’intelligenza, e si possono evitare sprechi ed eccessi.

MA POSSIBILE CHE SI DEBBA SEMPRE POLEMIZZARE SU TUTTO?!
INSOMMA CI ABBASSANO LA TEMPERATURA DI 1-2 GRADI MICA CI MANDANO IN GUERRA!!!SIAMO TROPPO ABITUATI ALLE COMODITA’ ECCO TUTTO..C’E’ GENTE CHE MUORE DI FREDDO E QUI LEGGO DI PERSONE CHE SI VANTANO DI AVERE ORA L’IMPIANTO A GASOLIO E CHE “STA PER ANDARE A CREARSI IN CASA UNA TEMPERATURA TROPICALE”
MEDITATE GENTE MEDITATE…

PER ME UNO CHE APRE UN BLOG DEL GENERE.. CHE VIENE MESSO ANCHE IN PRIMA PAGINA SU LIBERO (COMPLIMENTONI…) E’ UN CRETINO…
MA QUANDO C’E’ DA POLEMIZZARE SI SA VA TUTTO BENE…

Come dicevo nel post successivo, io c’ho messo un po’ ad avere i miei troll, ma ora posso sfoggiarne un assortimenti di tutto rispetto…
Signori e signore… vi presento MICHE!!!!

@ MICHE: ahahahaah…. povero pirla!!!!
Vai a comprarti un paio d’occhiali, perchè NON CI VEDI!!!
Guarda bene la pagina… anzi, se vuoi te la faccio vedere io…
CLICCA QUI!!!
Perchè continui a farti del male, ed a farti ridere dietro da tutta la blogosfera?

Ecco… La paura che un incidente possa essere causato NON dalla fantomatica pericolosità dell’energia nucleare in sé, ma da fattori umani diversi è già più condivisibile, o quanto meno giustificabile.

La speculazione selvaggia che potrebbe portare a realizzare un’opera insicura, un po’ come paventato nel famoso film Sindrome Cinese, oppure la disattenzione umana, per stanchezza o condizioni di lavoro insoddisfacenti o altro, responsabili in buona parte nell’incidente [vero] di Three Mile Island, sono senz’altro cause temibili e realistiche.

Il famigerato referendum ha avuto l’effetto non solo di far dismettere l’uso dell’energia nucleare in Italia, ma ha anche dato il pretesto per l’eliminazione di gran parte dei corsi di studi relativi [oggi nessun ragazzo può conseguire un diploma come il mio: semplicemente perché non esiste più]. Ha inoltre, ovviamente, disincentivato l’iscrizione alle facoltà universitarie collegate alla fisica atomica [il nostro Paese ha sformato fior di fisici, pur essendo la nostra una nazione dalla cultura prettamente umanistica, ma non recentemente].

Se cominciassimo a costruire OGGI STESSO nuove centrali nucleari, non dovremmo importare solo i materiali e la tecnologia [le imprese italiane ormai non se ne interessano da vent'anni*], ma anche i tecnici che dovranno lavorarci dentro [poiché sia io che i miei ex-compagni di scuola ormai facciamo altro].

“Occorre superare la barriera di incomprensione che separa il mondo scientifico dalle folle” (T.Regge), io nel mio piccolo ci provo sempre, ma quanto è difficile…

*nota: A metà Dicembre scorso è stata riaperta la Ansaldo Nucleare, dopo che era stata parzialmente smantellata in seguito al referendum del 1987. Si tratta praticamente dell’unica società italiana in grado di costruire centrali nucleari.

tu puoi avere tutte le lauree di questo mondo ma finchè in Italia si continuerà a gestire il pubblico in modo clientelaristico, finchè la corruzione la farà da padrona in tutte le istituzioni statali, finchè avremo scandali come quello delle discariche, IO, una centrale nucleare in Italia non la vorrò mai!!!…non si riesce a gestire un inceneritore figurati una centrale nucleare!!!…non è il nucleare che non va bene…sono gli italiani….